香飘飘上热搜这事儿挺有意思，刚开始大家都纷纷力挺这个远赴重洋，以身犯险的00后“孤勇者”，也觉得香飘飘保护员工的行为值得点赞。可是随着事情发酵，又一波人为了彰显自己的观点与众不同，站出来开始指责，说香飘飘是摆拍，是爱国营销。

民营企业香飘飘在话语权上是绝对弱者，一个创立了近20年，一年纳税过亿，带动多少产值和就业的公司，一个拒绝外资收购，在半年利润只有2万元那么艰难的时候还给武汉捐款1000万，连流浪小动物都关心的企业，现在咋了？就因为一个小姑娘的义愤之举就要被网络社死？

而且，我完全不觉得这个叫“摆拍”。如果一定要说是营销，我愿称之为价值观营销。有的企业宣传自己赞助贫困学生，有的企业宣传自己捐钱捐物救灾，有的企业宣传自己在意全球气候或者珍稀物种。以上这都叫价值观营销，无非是香飘飘这次的成本看起来比较低。成本低，效果好，让有些人气到了？让一些公知、大V、商家气着了？还是让媒体、中介、广告公司气到了？

其次，所有的价值观营销都有代价。企业请一个明星代言，不喜欢这个明星的人就可能抛弃他家产品；企业宣传自己在乎全球气候，认为气候变化不存在的人就可能抵制这家企业。企业去做公益救助流浪小动物，那讨厌小动物的人就可以拉黑。

具体到这次事件，即便反核污水是绝对的政治正确，那么这个态度就没代价了么？显然不是。因为这个表态还意味着“反日”，至少反对支持并实施排污的现日本政府。那么，香飘飘如果以后购买日本原材料，广告中出现日本元素，把去日本旅游当员工福利，用日本产品当员工奖品，都会遭受到强烈的反噬。而且，一定有很多牙齿恨得痒痒的人盯着他们家，这就是表态的代价，一旦表态，在一大堆事情上就没有模糊地带了。

一个小姑娘在异国他乡，做了她认为惊天动地的大事，在我们看来事关全人类命运的好事，如今却被骂的一无是处。把“反核污水、反日”等同于“爱国”，贴个“爱国”标签，又是常见污名化“爱国”的套路，你们是谁，目的是什么，谁的蛋糕被动了？大家心里都有数。

你学雷锋做好事、捐赠、爱国都说你营销，事情好坏不管，说你动机不纯。遇到香飘飘这样的爱国企业，有人连续发微博头条和抖音，歪曲事实，到底谁在把大家当猴耍。香飘飘的爆红到底动了谁的蛋糕。为什么非要把一个国民品牌反复打压和抹黑？

而且，一个企业，敢站出来为自己的员工站台，岂不是也证明了这个企业的爱国心！和企业力！如果是我！我是愿意到这样一家企业去工作的！